Wo steht Ihre Content Management Lösung im Vergleich zu den bekannten Open Source Lösungen? Welches CMS ist für Ihr Projekt am besten geeignet? Finden Sie es heraus: "Open Source CMS im Vergleich". Unser E-Book stellt Ihnen 15 Open Source Systeme detailliert vor und führt die technischen und funktionalen Merkmale in einer übersichtlichen Tabelle zusammen.
Open Source CMS im Vergleich
Das Frühjahr 2012 war geprägt durch zahlreiche neue CMS-Versionen. So gibt es u.a. bei Drupal, TYPO3 und Magnolia viele nennenswerte Verbesserungen. Galt beispielsweise die Vorgängerversion von Drupal als wenig nutzerfreundlich, legten die Entwickler bei der aktuellen Version 7 viel Wert auf die Verbesserung der Usability. Das CMS unterscheidet nun wie die meisten seiner Konkurrenten zwischen Frontend und Backend und bietet Administratoren eine Toolbar, für einen schnellen Überblick über alle Funktionen.
TYPO3 erleichtert ab Version 4.7 die Einbindung aktueller Video- und Audio-Standards und setzt im Kern auf HTML5-Konformität. Zu den wichtigsten Neuerungen der letzten Zeit gehören auch: eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung des TYPO3-Kerns und des Renderings, die verbesserte Unterstützung mehrsprachiger Websites und etliche Vereinfachungen für Redakteure beim Erstellen von Formularen.
Magnolia hat mit dem aktuellen Major Release auf die Version 4.5 eines der größten Produkt-Updates seiner Geschichte hinter sich. Die Entwickler legten den Fokus u.a. auf das schnelle Erstellen mobiler Websites und ein neues Multichannel-Publishing Framework. Natürlich unterstützen alle diese CMS aktuelle Webstandards und sind nicht die einzigen, die mit Vorurteilen und bisherigen Mankos aufräumen.
Zukunftssicherheit durch Langzeitversionen
Als Reaktion auf die oft geäußerte Kritik der unregelmäßigen Updates bei Open Source CMS sowie der Unsicherheit in Bezug auf die Weiterentwicklung und den anhaltenden Support, setzen Open Source CMS jetzt vermehrt auf sog. Langzeit-Versionen. Unter dem Label "LTE" für "Long Term Edition" garantiert beispielsweise das TYPO3 Core-Team Unternehmen fortlaufende Sicherheitsupdates und vollen Support für drei Jahre.
Auch Joomla! und Contao zeichnen sich mit den aktuellen LTS-Versionen (Long Term Releases) durch eine von wenigen Monaten auf 18 Monate verlängerte Unterstützungszeit durch die Entwickler aus. Endete die Unterstützung für eine Version also bisher nach jedem kleineren Produkt-Update, besteht durch die Langzeit-Versionen nun die Sicherheit, dass auch nach der Einführung einer neuen Version die alte noch eine gewisse Zeit weiter gepflegt wird. Webentwickler gewinnen dadurch mehr Zeit, Updates zu testen und zu implementieren.
Viele gute Gründe, um sich jetzt mit den Features und Anwendungsmöglichkeiten von Open Source Content Management Systemen vertraut zu machen.
Aus dem Inhalt
Folgende Open Source CMS werden im Contentmanager.de E-Book vorgestellt und in einer übersichtlichen Tabelle am Ende verglichen:
PHP
Joomla! 2.5
TYPO3 4.7
Drupal 7
Contao 2.11
WordPress 3.4
GetSimple 3.1
Kajona V3.4.1
papaya 5.4
REDAXO 4.3.2
Java
Magnolia 4.5
OpenCms 8
ASP.Net
AxCMS.net 9.2
DotNetNuke 6.1.4
Umbraco 4.7.1
Python
Plone 4.1.4
-
Ausschnitt aus dem CMS Vergleich
Anregungen und Feedback
Wir haben uns um Aktualität und Richtigkeit bemüht. Dennoch schleicht sich ab und an der Fehlerteufel ein. Zögern Sie bitte nicht, uns Korrekturen oder Anmerkungen mitzuteilen, denn das Gute an einem E-Book, es kann nachträglich problemlos verbessert werden. Wir freuen uns natürlich auch sehr über positives und konstruktives Feedback. Vielen Dank.
Das Contentmanager.de E-Book "Open Source CMS im Vergleich" steht kostenlos zum Download bereit. Das Dokument hat eine Größe von knapp 30 MB, daher kann der Vorgang einige Zeit in Anspruch nehmen.
