Kommentare zu: TYPO3: nicht für jedermann – aber für die allermeisten

Von: TYPO3 Agentur - Ralf

TYPO3 Agentur - Ralf — Wed, 22 Apr 2015 09:32:52 +0000

Im Gegensatz zu vielen anderen offenen Systemen verfügt TYPO3 über ein Framework unter dem System mit dem sich praktisch alle denkbaren Webanwendungen entwickeln und mit einem Backend steuern lassen. Kennt man sich mit dem System aus und kann die Schwächen sicher umschiffen, gibt es fast keine Grenzen in der Entwicklung von Webseiten und vor allem angebundenen Webanwendungen.

Von: TYPO3 Agentur - Ralf

TYPO3 Agentur - Ralf — Wed, 22 Apr 2015 09:31:36 +0000

Auch die Komplexität ist ein großer Vorteil, hat man die Systematik des Backend einmal verstanden, lassen sich praktisch alle Inhalte und Extensions bedienen. Sicher ist diese Komplexität für eine kleine Unternehmensseiten nicht zielführend, dafür ist dieses System aber auch nicht entwickelt.

Von: TYPO3 Agentur - Ralf

TYPO3 Agentur - Ralf — Wed, 22 Apr 2015 09:30:56 +0000

Die aufgeführten Vor- und Nachteile lassen sich sicher noch unendlich erweitern und gegeneinander aufheben. Das kein Unternehmen hinter TYPO3 steckt, sondern eine Vereinigung finde ich einen großen Vorteil. Schliesslich ist das Geschäftsmodell vieler Agenturen TYPO3 und diese sind interessiert das Produkt am Markt weiter zu platzieren und „Up2Date“ zu halten.

Von: TYPO3 Agentur|Christoph

TYPO3 Agentur|Christoph — Mon, 30 Mar 2015 09:00:11 +0000

Von allen negativen Punkten sehe ich vor allem die Einarbeitungshürde nur als ein vorläufiges Problem. Vergleicht man Typo3 mit WordPress, dann ist es eindeutig schwerer und scheinbar umständlicher, aber die Umsetzungsmöglichkeiten mit Typo3 sind entsprechend auch größer!

Von: webzellent

webzellent — Fri, 07 Nov 2014 19:31:15 +0000

SQL als Unterbau sehe ich nicht als Schwäche an. Wer weitere Funktionen benötigt, die mit einer NoSQL Datenbank besser umsetzbar wären kann hier ja auch auf MongoDB setzen. Abgesehen davon – gerade kleine Webseiten sind sehr gut und schnell mit Typo3 umsetzbar. Allerdings – erst ab Version 6.2.

Von: Harald

Harald — Wed, 13 Aug 2014 07:19:52 +0000

3. Abgrenzung nach „oben“
Versionierung, eine komplett eigenständige Preview-Umgebung für Kunden, wirklich komfortable Freigabeprozesse, Integration externer Anwendungen – da hat Typo3 Grenzen und teure Bezahlsysteme wie Coremedia oder FirstSpirit spielen hier ihre Stärken aus.

Von: Harald

Harald — Wed, 13 Aug 2014 07:17:31 +0000

2. Abgrenzung nach „unten“
Einfache Webprojekte mit wenigen Seiten lassen sich sicherlich mittlerweile besser mit WordPress umsetzen. Das gilt zum einen für den Programmieraufwand, als auch für die Pflege der Website. Wenn man als Online-Redakteur erstmal fit in Typo3 ist, spielt es keine große Rolle mehr – aber für Einsteiger ist der Schulungsaufwand schon höher als bei WordPress oder auch Contao.

Von: Harald

Harald — Wed, 13 Aug 2014 07:17:05 +0000

Vielen Dank für den Artikel!

Insbesondere was die Schwächen angeht, würde ich allerdings einiges ergänzen.

1. Ich kann Updates vom Hoster einspielen lassen, und das klappt auch mitunter ganz gut. Bei größeren Versionssprüngen kann es mir allerdings insbesondere bei selbst angepassten Extensions passieren, dass ich Probleme bekomme, weil manches nicht mehr funktioniert. In der Anpassbarkeit liegen also auch Gefahren.