Headless ja, aber die Auswahl darf nicht kopflos erfolgen. Aktuell entscheiden sich zunehmend viele Unternehmen für die Einführung eines Headless CMS. Warum das? Magnolia hat die entscheidenden Argumente für einen Headless-Ansatz zusammengestellt – und einen Vergleich zwischen schlanken und vollwertigen Systemen vorgenommen. Informieren Sie sich hier in Kürze oder lesen Sie direkt im Whitepaper im Detail, wie die Implementierung erfolgreich gelingt und welches CMS zu Ihren Projekten passt.

Warum eigentlich „Headless“?

Ein klassisches CMS arbeitet so, dass der Content im Prinzip direkt in der Webseiten-Ansicht erstellt wird. Die Erstellung und Verwaltung von Inhalten ist folglich sehr eng mit dem Frontend verbunden. Doch was ist, wenn der Content für mehr als einen Kanal genutzt werden soll? An dieser Stelle greift der Headless-Ansatz: Er „enthauptet“ das traditionelle Prinzip, indem er das Frontend vom Backend abtrennt.

Das heißt, ein Headless CMS dient zunächst nur der Verwaltung von Content. Über APIs stellt das Programm die Inhalte dann für verschiedene Kanäle zur Verfügung – zum Beispiel für die Website, eine App oder Printmedien. Folglich müssen Sie Ihren Content nur einmal erstellen und können ihn für mehrere Frontends verwenden.

Dieses Prinzip bringt verschiedene Vorteile mit sich, schon allein weil es eine Überzeugung repräsentiert: Content is King. Tatsächlich rücken Sie die Inhalte durch die Wahl eines entsprechenden CMS in den Fokus.

Ganz entscheidend ist außerdem der Faktor Zeit: Das System lässt sich innerhalb von wenigen Minuten einrichten und steht den Entwicklern danach sofort zur Verfügung. Das ist ideal für kleine Projekte. Zudem gilt das Prinzip als besonders effizient. Firmen, die ihr bestehendes System ersetzen wollen, ziehen deshalb oft ein Headless CMS in Betracht.

Wie schlank darf es sein? Headless und Hybrid im Vergleich

Ein Headless CMS ist besonders schlank – reicht das für Ihr Unternehmen aus? Diese Frage ist elementar für die Wahl des richtigen Content Management Systems. Ein typisches schlankes Headless CMS bringt aufgrund seines Aufbaus auch Limitierungen mit sich. Zum Beispiel müssen sich die Autoren mit einer eingeschränkten Benutzeroberfläche begnügen. Für die Veröffentlichung des Contents ist immer die Unterstützung der IT-Abteilung nötig – entsprechend bindet ein schlankes Headless CMS dauerhaft Ressourcen. Grundsätzlich stehen zudem keine Enterprise-Funktionen zur Verfügung.

Für umfassendere Projekte zeigen sich daher vollwertige Content Management Systeme wie Magnolia oftmals überlegen. Als Hybrid-Modell ist es in der Lage, Vorteile von Headless-Ansätzen und zahlreiche erweiterte Funktionen miteinander zu verbinden.

Auswahl und Implementierung des CMS

Zusammenfassend lässt sich sagen: Das CMS sollte unbedingt zum eigenen Bedarf passen. Im Grunde entscheidet die Wahl des Systems über den Erfolg der späteren Projekte. Was also ist besser, Hybrid oder Headless? Das Whitepaper von Magnolia gibt eine detaillierte Antwort auf diese Frage. Schritt für Schritt lesen Sie nach, warum welche Variante im Einzelfall am besten passt.

Der Beitrag Kluge Köpfe wählen Headless – oder? erschien zuerst auf contentmanager.de.

Die Dortmunder e-Spirit landete bei dieser größten CMS-Studie in Deutschland mit der FirstSpirit Digital Experience Platform auf Platz 2 im Gesamtranking. Keine andere Lösung bietet ein derart gutes Preis-Leistungsverhältnis, so die umfassende Studie von Research In Action.
zum kostenlosen Download der Studie. 

——- Meldung von e-Spirit dazu ——
e-Spirit, Hersteller der FirstSpirit Digital Experience Platform (DXP), wurde in einer großen Studie des deutschen CMS-Markt als „Marktführer“ ausgezeichnet. In der Gesamtwertung der besten 20 Content Management Systeme und Digital Experience Plattformen erzielte e-Spirit den zweiten Platz. FirstSpirit DXP wurde zudem “als System mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis” betitelt.
Bei der “Vendor Selection Matrix” von Research In Action handelt es sich um eine weltweit einzigartige, überwiegend auf Umfragen beruhende Methodik zur vergleichenden Herstellerbewertung. 60 Prozent der Bewertungsergebnisse basieren auf der Befragung von 750 Budgetverantwortlichen in deutschen Unternehmen des gehobenen Mittelstandes, 40 Prozent auf der Meinung der erfahrenen Analysten.

Auch in der internationalen Bewertung der Hersteller auf Basis einer Befragung von 1.500 Business- und IT-Managern in Nordamerika, Europa und Asien erzielte e-Spirit eine Top-Platzierung unter den Marktführern (hier zum kostenlosen Download der Studie). Mit der FirstSpirit Digital Experience Platform von e-Spirit, erhältlich als SaaS oder klassisches On-Premises-Modell, können sich Unternehmen durch maßgeschneiderte Kundenerlebnisse von Wettbewerbern differenzieren, die Kundenbindung und Konversion optimieren und Geschäftsumsätze steigern – anytime, anywhere. Die FirstSpirit-Platform ermöglicht mit dem hybriden (headless+) CMS, KI-gestützter Personalisierung und Omnichannel-Marketing-Funktionalitäten, personalisierte Inhalte in Echtzeit kontextspezifisch über alle Kanäle und Touchpoints zu verbreiten und Kunden zu begeistern.

Zentrale Ergebnisse der Studie:
❏ Die drei wichtigsten Investitionsbereiche sind aktuell: Migration auf eine SaaS-Lösung, Implementierung eines Headless-CMS-Systems und Realisierung einer Mobile-First-Strategie.
❏ Weitere digitale Kanäle wie POS-Geräte, Kioske und Videobildschirme müssen vom CMS bespielt werden können.
❏ Die drei wichtigsten Prioritäten bei der Prüfung eines CMS sind: passende Lösung für die Anforderungen des Kunden, lokaler / regionaler Support und SaaS-Plattform.

“Die Platzierung als internationaler Marktführer und Preis-Leistungssieger in Deutschland bestätigt unser Ziel, die beste Lösung für personalisierte, digitale Experiences in allen Kanälen zu liefern – und damit unseren Kunden zu helfen, ihren Umsatz zu steigern und besser als der Wettbewerb zu sein“, erklärt Udo Sträßer, Vorstand von e-Spirit. „Durch herausragende Interaktionen wird das Online-Engagement verbessert und die Kundenbindung für B2C- und B2B-Unternehmen erhöht.”

Haftungsausschluss für die Vendor Selection Matrix:
Die Research In Action GmbH unterstützt keine der in unseren Forschungspublikationen genannten Anbieter, Produkte oder Dienstleistungen und empfiehlt den Technologienanwendern nicht, nur die Anbieter mit den besten Bewertungen auszuwählen. Die im Rahmen dieser Untersuchung gewonnenen Erkenntnisse stammen sowohl aus Unternehmen als auch aus Anbieterquellen, die wir als zuverlässig erachten. Die Publikationen der Research In Action GmbH geben die Ansichten der Analysten wieder und sollten nicht als Tatsachenangabe betrachtet werden. Diese Ansichten können sich ohne weitere Ankündigung ändern. Die Research In Action GmbH übernimmt für diese Untersuchung keinerlei ausdrückliche oder stillschweigende Gewähr, einschließlich jedweder Mängelgewährleistung oder Gewährleistung der Eignung für einen bestimmten Zweck.

Der Beitrag Große Studie: Die Top 20 CMS-Anbieter in Deutschland 2019 erschien zuerst auf contentmanager.de.

Quelle: JAKLAH

Unseren neuen Marktüberblick für 2021 können sie hier gratis herunterladen. 

Egal, ob Sie gerade erst starten oder über einen Wechsel des Content Management Systems nachdenken: Dieser Marktüberblick gibt Ihnen eine Übersicht über verschiedene Anbieter und Features. Zwölf Anbieter werden anhand von 40 Kriterien in fünf verschiedenen Kategorien miteinander verglichen:

• Allgemeine Informationen über die Anbieter
• Basisfunktionen der CMS-Systeme
• Weitergehende Funktionen
• Zusätzliche Services
• Kosten und Preis-Ansätze

Alle kommerziellen CMS-Anbieter bieten alle wesentlichen Basis-Features

Der CMS-Anbietervergleich bietet einen umfassenden Überblick als Entscheidungsgrundlage: Wie groß ist der Anbieter, wie viele Kunden betreut er? Welche Basisfunktionen bieten die Content Management Systeme? Gibt es beispielsweise ein Nutzer- und Berechtigungssystem, um die Zusammenarbeit mehrerer Mitarbeiter zu ermöglichen? Gut zu wissen: Alle verglichenen Anbieter bildeten die grundlegenden Funktionen ab, die ein CMS haben sollte. Damit erfüllen alle Anbieter der kommerziellen Content Management Systeme die Anforderung nach grundsätzlich wichtigen Funktionen.

CMS-Anbieter unterscheiden sich zum Teil deutlich bei Spezial-Features

Aufgrund zunehmender Digitalisierung und dem wachsenden Angebot an innovativen Marketing- und Kommunikationslösungen wurden im Rahmen der Marktanalyse auch spezielle Features und Zusatzlösungen erfragt. Dazu zählt beispielsweise die Integration von Produkt-Informations-Systemen oder die Integration von Community-Lösungen innerhalb der Webseite. Im Detail bzw. den weitergehenden Funktionen gibt es zum Teil deutliche Unterschiede, wie die Übersicht zeigt. Je nach Einsatzzweck empfiehlt es sich definitiv, auf die Details zu schauen. Für eine Entscheidung, welches CMS am besten zu den Anforderungen des eigenen Unternehmens passt, ist es ebenso wichtig, sich ausführlich über die Möglichkeiten von CMS-Systemen zu informieren. Die Marktanalyse stellt dazu sowohl die Basis-Features als auch weitergehende Features vor und definiert abschließend mit einem Glossar die wichtigsten Begriffe, um beim Leser ein besseres Verständnis für die Materie zu schaffen.

Service-Unterstützung vom CMS-Anbieter?

Auch zusätzliche Services können bei der Auswahl des CMS entscheidend sein. Deshalb wollten wir von den Anbietern wissen, wie sie ihre Kunden bei der Einführung und beim Betrieb des Systems unterstützen. Welche Unterstützung gibt es zum Beispiel beim Aufsetzen des Systems, gibt es Schulungen und Trainings für die Mitarbeiter? Einige CMS-Anbieter verfügen über ein eigenes Partner-Netzwerk an Lösungspartnern, die Unternehmen bei der Einführung des Systems an die Hand nehmen und auch für Anpassungen und individuelle Weiterentwicklung Lösungen bieten.

Der Preisvergleich – Was Content Management Systeme kosten

Bei der Sichtung der Preise musste sich das Team von Contentmanager.de sehr intensiv mit den Preisstrukturen und Hebeln der Anbieter auseinandersetzen. Die Preise variieren mitunter sehr stark und sind von verschiedenen Faktoren abhängig. Nicht alle Anbieter wollten dazu finale Aussagen treffen, die meisten haben sich aber dazu geäußert und meist eine Preis-Range angegeben. Wenn der Preis auch eine Entscheidungsvariable für die einzusetzende Lösung darstellt, ist sie sicher nicht die Einzige und nicht unbedingt die Wichtigste. Trotzdem hilft es im ersten Schritt, um daran auszumachen, ob das Pricing überhaupt zum zur Verfügung stehenden Investitionsvolumen des Unternehmens passt.

Die vorliegende Marktanalyse 2018 wurde innerhalb von 3 Monaten aufwendig erarbeitet. Im Ergebnis soll Sie das entstandene Dokument bei der Auswahl eines Content Management Systems unterstützen. Auf einem Blick können Sie verschiedene Anbieter vergleichen und somit das System oder die Systeme finden, welches Ihre persönlichen Anforderungen erfüllt und damit in die engere Auswahl einer Entscheidung fallen kann.

Unser herzlicher Dank geht an die Sponsoren der Marktanalyse; Bloomreach, Ryve, contentXXL, Digital Diamant, CMCX und Drunk Octopus Communications.

Die komplette Marktanalyse können Sie mit dem folgenden Formular gratis herunterladen.

Mit Klick auf den Download-Button willigen Sie ein, dass Ihre Firmen-E-Mail-Adresse und Ihr Firmenname an Contentmanager.de und die Sponsoren des Softwarevergleichs Digital Diamant GmbH und Drunk Octopus Communications zur werblichen Ansprache auch per E-Mail und zur Markt- und Meinungsforschung übermittelt werden dürfen. Mit Ihrer Einwilligung erhalten Sie auch automatisch den contentmanager.de-Newsletter. Die Erklärung ist jederzeit über einen Link in jeder E-Mail widerrufbar. 

Der Beitrag Marktanalyse 2018: Content Management Systeme im Vergleich erschien zuerst auf contentmanager.de.